Nettside-sjekkeren

Hva kan Nettside-sjekkeren brukes til?

Nettside-sjekkeren oppdager automatisk barrierer på din nettside og gir deg umiddelbar tilbakemelding.

Kan sjekkeren oppdage alle barrierer?

Nei,Nettside-sjekkeren kan ikke oppdage alle barrierer. Den kan bare oppdage barrierer som lar seg oppdage automatisk (omtrentlig 20% av de tester som er beskrevet i UWEM).

En manuell evaluering er påkrevd for å få en fullstendig oversikt over barrierene på ditt nettsted. Manuell test krever imidlertid betydlig mer arbeidsinnsats enn en automatisk sjekk.

Til sammenligning kan automatiske tester nå ut til mange flere nettsteder og et mye større antall sider per nettsted. Prosessen kan kjøres med minimalt menneskelig tilsyn og den lave kostnaden tillater at man oftere kan evaluere flere nettsteder.

Hvorfor er resultatet fra nettside-sjekkeren forskjellig fra andre evalueringer, slik som for eksempel kvalitetsmerkingen av offentlige nettsteder, utført av Difi?

Nettside-sjekkeren sjekker kun én nettside og tester den opp mot UWEM.

Både Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi) og eGovMon sine evalueringsmåter består av et utvalgt sett av alle mulige retningslinjer for tilgjengelighet på nett. Det finnes et overlapp, men forskjellige deler er vektlagt.

Når man sammenligner evalueringsmetodene, kan man kun ta i betraktning den delen av Difi sin kvalitetsmerking som omfatter tilgjengelighet, siden brukervennlighet og nyttig innhold ikke dekkes av eGovMon. I Difi sin måling betyr høyere UWEM-score det samme som bedre tilgjengelighet, mens det hos eGovMon er omvendt; en høy score samsvarer med et høyt antall barrierer og dermed dårlig tilgjengelighet.

Mer informasjon om dette finnes i dokumentet Comparison between eGovMon and Norge.no. Norge.no ble en del av Difi fra 1. januar 2008.

Hva er forskjellen mellom nettside-sjelkeren og andre testverktøy, som for eksempel CynthiaSays og (X)HTML validatoren fra W3C?

Verktøy som (X)HTML Validator fra W3C tester koden for gyldighet. Men tilgjengelighet på nett er mer enn gyldig kode. Dette er grunnen til at W3C sine HTML-tester er inkludert i eAccessibility Checkeren, i tillegg til 22 andre tilgjengelighetstester.

Man vil finne likheter dersom man sammenligner eAccessibility Checkeren med CynthiaSays og andre automatiske testverktøy. Men de ulike måtene å teste på vektlegger ulike punkter, noe som fører til forskjeller i resultatene.

Jeg får 0 poeng fra Nettside Checkeren. Betyr dette at min nettside er fullstendig uten barrierer/tilgjengelig?

Det er ikke nødvendigvis tilfelle at din nettside er uten barrierer. At nettside-sjekkeren ikke har oppdaget noen barrierer (0 poeng), betyr at ingen barrierer er funnet i tråd med de automatiske testene.

Det kan fortsatt finnes barrierer som Nettside Checkeren ikke er i stand til å oppdage. For å bekrefte at nettsiden din er fri for barrierer/tilgjengelig, er det i tillegg nødvendig med manuelle tester, utført av en ekspert på tilgjengelighet.

Hvorfor feiler et pålitelig og velkjent nettsted som Google 82 tester?

Tilgjengeligheten til et nettsted samsvarer ikke nødvendigvis med hvor kjent nettstedet er. Det som gir utslag i testingen er hvordan hvordan nettsidens kode er utformet.

Nettside-sjekkeren bruker 23 automatiske tester for å evaluere en nettside. Mer informasjon om de beståtte og feilede testene finnes på resultatsiden.

Spørsmål, forslag, innvendinger? Gi oss en tilbakemelding!